Πώς να αποφύγετε τα πρόστιμα από τον νέο κανονισμό προσωπικών δεδομένων

Ο νέος κανονισμός της ΕΕ για τα πνευματικά δικαιώματα έρχεται να ταράξει τα νερά σε όλα τα κράτη μέλη της Ένωσης. Όπως προειδοποιεί ο Διευθύνων Σύμβουλος του δικηγορικού γραφείου Στυλιανός Χριστοφόρου & Συνεργάτες Στυλιανός Χριστοφόρου, ο κανονισμός γνωστός ως GDPR, θα έχει άμεση ισχύ στις 27 Μαΐου το 2018 και θα επιφέρει «τσουχτερά» πρόστιμα σε όσες επιχειρήσεις δεν εναρμονιστούν με τις προδιαγραφές του.

Όπως εξηγεί ο κ. Χριστοφόρου οι κυπριακές επιχειρήσεις θα πρέπει να προβούν σε τέσσερις διαφορετικές ενέργειες ούτως ώστε να είναι πλήρως εναρμονισμένες με τον κανονισμό.

Η πρώτη ενέργεια αφορά τον τρόπο συλλογής, επεξεργασίας και αποθήκευσης των  δεδομένων (πελατών, υπαλλήλων και συνεργατών). Η διαχειρίστρια εταιρεία θα πρέπει να διαθέτει έγκριση συλλογής από τον ιδιώτη ενώ παράλληλα να τον ενημερώνει με ποια μέθοδο και για ποιο σκοπό θα γίνει επεξεργασία, που θα βρίσκονται αποθηκευμένα αυτά τα δεδομένα και πώς θα έχει πρόσβαση σε αυτά.

Η δεύτερη ενέργεια αφορά την πρόσβαση των ιδιωτών στα προσωπικά τους δεδομένα. Η κάθε επιχείρηση θα πρέπει να προσφέρει εκείνον τον μηχανισμό μέσω του οποίου εύκολα και γρήγορα ο κάθε ιδιώτης θα μπορεί να έχει πρόσβαση στα προσωπικά του δεδομένα. Ο μηχανισμός θα πρέπει να παρέχει στον ιδιώτη τη δυνατότητα θεώρησης, διόρθωσης και διαγραφής των δεδομένων.

Η τρίτη ενέργεια αφορά  την ενίσχυση της προστασίας των προσωπικών δεδομένων. Στην περίπτωση παραβίασης των δεδομένων η εταιρεία θα πρέπει να είναι έτοιμη να διαχειριστεί την κρίση εντός 72 ωρών και να ενημερώσει την αρμόδια αρχή, το γραφείο Επιτρόπου Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων. 

Τέλος, η τέταρτη ενέργεια αφορά τη δημιουργία των μηχανισμών με τον οποίο το γραφείο Επιτρόπου Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων θα μπορεί να εισέλθει στην εταιρεία για τη διερεύνηση κατά πόσο οι διαδικασίες της συνάδουν με τον κανονισμό.

Νοείται πως για όλες τις πιο πάνω ενέργειες θα πρέπει να τύχει και κατάλληλης εκπαίδευσης το προσωπικό της εταιρείας ώστε να αντιληφθούν τις υποχρεώσεις τους 

Το δικηγορικό γραφείο Στυλιανός Χριστοφόρου & Συνεργάτες διαθέτει τη γνώση και την υποδομή για να οδηγήσει τις επιχειρήσεις στην πλήρη συμμόρφωση με τον κανονισμό GDPR. Μάλιστα, έχει εκδώσει ειδικό οδηγό 10 βημάτων συμμόρφωσης με τον κανονισμό για επιχειρήσεις στην Κύπρο και την Ευρώπη, καθώς και ξεχωριστούς καθοδηγητικούς οδηγούς για όλα τα στελέχη που κατέχουν θέσεις εργασίας που επηρεάζονται από τον κανονισμό.

Πηγή: www.inbusinessnews.com

ΥΠΕΡΣΥΝΔΕΣΜΟΙ (HYPERLINKS) ΚΑΙ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ: ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Σε ποιες περιπτώσεις δε συνιστά «παρουσίαση στο κοινό» η τοποθέτηση σε ιστότοπο υπερσυνδέσμου προς έργα προστατευόμενα από το δικαίωμα του δημιουργού χωρίς την άδεια του δημιουργού.

Το Δικαστήριο της ΕΕ έκρινε σήμερα (υπόθεση C-160/15 GS Media BV κατά Sanoma Media Netherlands BV, Playboy Enterprises International Inc., Britt Geertruida Dekker) ότι η τοποθέτηση σε ιστότοπο υπερσυνδέσμου προς έργα προστατευόμενα από το δικαίωμα του δημιουργού και δημοσιευθέντα σε άλλον ιστότοπο χωρίς την άδεια του δημιουργού δεν συνιστά «παρουσίαση στο κοινό» όταν το πρόσωπο που τοποθετεί τον εν λόγω σύνδεσμο ενεργεί για μη κερδοσκοπικό σκοπό και χωρίς να γνωρίζει τον παράνομο χαρακτήρα της δημοσίευσης των οικείων έργων.

Αντιθέτως, σύμφωνα με το ΔΕΕ, σε περίπτωση που οι υπερσύνδεσμοι αυτοί παρέχονται για κερδοσκοπικό σκοπό, η γνώση του παράνομου χαρακτήρα της δημοσίευσης στον άλλον ιστότοπο θα πρέπει να τεκμαίρεται.

Ιστορικό

Η GS Media εκμεταλλεύεται τον ιστότοπο GeenStijl, στον οποίο αναρτώνται, σύμφωνα με τις πληροφορίες που παρέχει η εν λόγω ιστοσελίδα, «ειδήσεις, σκανδαλιστικές αποκαλύψεις και δημοσιογραφική έρευνα σχετικά με διασκεδαστικά θέματα σε παιχνιδιάρικο τόνο» και ο οποίος αποτελεί έναν εκ των δέκα δημοφιλέστερων ιστότοπων επικαιρότητας στις Κάτω Χώρες.

Το 2011, η GS Media δημοσίευσε ένα άρθρο και έναν υπερσύνδεσμο ο οποίος παρέπεμπε τους αναγνώστες σε αυστραλιανό ιστότοπο όπου ήταν διαθέσιμες φωτογραφίες της Britt Geertruida Dekker. Οι φωτογραφίες αυτές είχαν δημοσιευτεί στον αυστραλιανό ιστότοπο χωρίς τη συναίνεση της Sanoma, εκδότριας του μηνιαίου περιοδικού Playboy η οποία είναι κάτοχος των δικαιωμάτων δημιουργού των επίμαχων φωτογραφιών. Παρά τις οχλήσεις της Sanoma, η GS Media αρνήθηκε να αποσύρει τον επίμαχο υπερσύνδεσμο. Όταν ο αυστραλιανός ιστότοπος απέσυρε τις φωτογραφίες κατόπιν σχετικής αίτησης της Sanoma, η GeenStijl δημοσίευσε νέο άρθρο το οποίο περιείχε και αυτό έναν υπερσύνδεσμο προς άλλον ιστότοπο, από τον οποίο ήταν δυνατή η πρόσβαση στις εν λόγω φωτογραφίες. Και ο τελευταίος αυτός ιστότοπος ικανοποίησε το αίτημα της Sanoma για απόσυρση των φωτογραφιών. Στην πλατφόρμα επικοινωνίας του ιστότοπου GeenStijl, οι χρήστες του τοποθέτησαν εν συνεχεία νέους συνδέσμους που οδηγούσαν σε άλλους ιστοτόπους στους οποίους ήταν διαθέσιμες οι επίμαχες φωτογραφίες.

Κατά τη Sanoma, η GS Media προσέβαλε το δικαίωμα δημιουργού. Επιληφθέν κατ’ αναίρεση, το Hoge Raad der Nederlanden (Ανώτατο Δικαστήριο των Κάτω Χωρών) υποβάλλει συναφώς αίτηση προδικαστικής απόφασης στο Δικαστήριο. Συγκεκριμένα, δυνάμει οδηγίας της Ένωσης, κάθε πράξη παρουσίασης έργου προς το κοινό πρέπει να πραγματοποιείται με την άδεια του κατόχου του δικαιώματος του δημιουργού (Οδηγία 2001/29/ΕΚ(link is external)).

Εντούτοις, το Hoge Raad επισημαίνει ότι στο διαδίκτυο καθίσταται προσβάσιμη πληθώρα έργων που δημοσιοποιήθηκαν χωρίς άδεια του κατόχου του δικαιώματος του δημιουργού. Για τον φορέα εκμετάλλευσης ενός ιστότοπου δεν θα είναι πάντοτε εύκολο να εξακριβώσει αν ο δημιουργός έχει δώσει την άδειά του.

Απόφαση

Με τη σημερινή του απόφαση, το Δικαστήριο διαπιστώνει ότι, δυνάμει της εν λόγω οδηγίας, τα κράτη μέλη οφείλουν να μεριμνούν ώστε να παρέχεται στους δημιουργούς το αποκλειστικό δικαίωμα να επιτρέπουν ή να απαγορεύουν κάθε παρουσίαση στο κοινό των έργων τους. Ταυτοχρόνως, η οδηγία αυτή αποβλέπει στη διατήρηση μιας κατάλληλης ισορροπίας μεταξύ, αφενός, του συμφέροντος των κατόχων δικαιωμάτων του δημιουργού και, αφετέρου, της προστασίας των συμφερόντων και των θεμελιωδών δικαιωμάτων των χρηστών προστατευομένων αντικειμένων, ειδικότερα δε της ελευθερίας έκφρασης και πληροφόρησης, καθώς και του γενικού συμφέροντος.

Το Δικαστήριο υπενθυμίζει τη νομολογία του βάσει της οποίας η έννοια της «παρουσίασης στο κοινό» συνεπάγεται κατά περίπτωση εκτίμηση, στο πλαίσιο της οποίας πρέπει να λαμβάνονται υπόψη πλείονα παραπληρωματικά κριτήρια. Μεταξύ των κριτηρίων αυτών περιλαμβάνεται ειδικότερα, πρώτον, ο ηθελημένος χαρακτήρα της παρέμβασης. Έτσι, ο χρήστης προβαίνει σε πράξη παρουσίασης οσάκις παρεμβάλλεται, με πλήρη επίγνωση των συνεπειών της συμπεριφοράς του, για να παράσχει στους πελάτες του πρόσβαση σε προστατευόμενο έργο. Δεύτερον, η έννοια του «κοινού» αναφέρεται σε έναν απροσδιόριστο αριθμό δυνητικών αποδεκτών, ενώ εξάλλου προϋποθέτει και έναν αρκετά μεγάλο αριθμό προσώπων. Τρίτον, έχει σημασία αν μια παρουσίαση στο κοινό έχει κερδοσκοπικό χαρακτήρα.

Το Δικαστήριο διευκρινίζει ότι η προγενέστερη νομολογία(link is external) του αφορούσε μόνον την τοποθέτηση υπερσυνδέσμων προς έργα ελευθέρως διαθέσιμα σε άλλον ιστότοπο με τη συναίνεση του δικαιούχου και ότι, ως εκ τούτου, από τη νομολογία αυτή δεν μπορεί να συναχθεί ότι η τοποθέτηση τέτοιων υπερσυνδέσμων εκφεύγει αυτομάτως της έννοιας της «παρουσίασης στο κοινό» όταν τα επίμαχα έργα έχουν δημοσιευτεί στον άλλον ιστότοπο χωρίς τη συναίνεση του δικαιούχου.

Εντούτοις, όσον αφορά την τελευταία αυτή περίπτωση, το Δικαστήριο υπογραμμίζει ότι το διαδίκτυο έχει ιδιαίτερη σημασία για την ελευθερία έκφρασης και πληροφόρησης καθώς και ότι οι υπερσύνδεσμοι συμβάλλουν στην ορθή του λειτουργία καθώς και στην ανταλλαγή απόψεων και πληροφοριών. Εκτός αυτού, το Δικαστήριο αναγνωρίζει ότι ενδέχεται να αποδειχθεί δύσκολο, ιδιαιτέρως για τους ιδιώτες που επιθυμούν να τοποθετήσουν τέτοιους συνδέσμους, να εξακριβωθεί αν πρόκειται για προστατευμένα έργα και, αναλόγως της περίπτωσης, αν οι κάτοχοι των δικαιωμάτων δημιουργού των έργων αυτών έχουν επιτρέψει τη δημοσίευσή τους στο διαδίκτυο.

Λαμβανομένων υπόψη των περιστάσεων αυτών, το Δικαστήριο κρίνει ότι, για την κατά περίπτωση εκτίμηση της «παρουσίασης στο κοινό», πρέπει, όταν η τοποθέτηση σε ιστότοπο ενός υπερσυνδέσμου προς έργο ελευθέρως διαθέσιμο σε άλλον ιστότοπο πραγματοποιείται από πρόσωπο το οποίο, πράττοντας τούτο, δεν επιδιώκει κερδοσκοπικό σκοπό, να λαμβάνεται υπόψη η περίσταση ότι το πρόσωπο αυτό δεν γνωρίζει, και δεν μπορεί ευλόγως να γνωρίζει, ότι το οικείο έργο είχε δημοσιευθεί στο διαδίκτυο χωρίς την άδεια του κατόχου των δικαιωμάτων δημιουργού. Πράγματι, το πρόσωπο αυτό δεν ενεργεί κατά κανόνα με απόλυτη επίγνωση των συνεπειών της συμπεριφοράς του προκειμένου να παράσχει σε τρίτους πρόσβαση σε έργο παρανόμως δημοσιευθέν στο διαδίκτυο.

Αντιθέτως, όταν αποδεικνύεται ότι το πρόσωπο αυτό γνώριζε ή όφειλε να γνωρίζει ότι ο υπερσύνδεσμος που τοποθέτησε παρέχει πρόσβαση σε έργο παρανόμως δημοσιευθέν, για παράδειγμα λόγω του ότι ενημερώθηκε σχετικά από τους κατόχους του δικαιώματος του δημιουργού, τότε πρέπει να γίνει δεκτό ότι η τοποθέτηση του συνδέσμου αυτού συνιστά «παρουσίαση στο κοινό». Το ίδιο ισχύει στην περίπτωση κατά την οποία ο σύνδεσμος αυτός παρέχει στους χρήστες τη δυνατότητα να παρακάμψουν περιοριστικά μέτρα που έχει λάβει ο ιστότοπος στον οποίο βρίσκεται το προστατευόμενο έργο προκειμένου να περιοριστεί η πρόσβαση του κοινού στους συνδρομητές του και μόνον.

Επιπλέον, όταν η τοποθέτηση υπερσυνδέσμων γίνεται για κερδοσκοπικό σκοπό, ευλόγως αναμένεται από το πρόσωπο που την πραγματοποιεί ότι θα προβεί στους αναγκαίους ελέγχους ώστε να βεβαιωθεί ότι το οικείο έργο δεν έχει δημοσιευτεί παρανόμως. Ως εκ τούτου, θεωρείται κατά τεκμήριο ότι η τοποθέτηση των υπερσυνδέσμων πραγματοποιήθηκε με απόλυτη επίγνωση τόσο του γεγονότος ότι το έργο είναι προστατευόμενο όσο και του ενδεχομένου ο κάτοχος του δικαιώματος του δημιουργού να μην έχει επιτρέψει τη δημοσίευσή του στο διαδίκτυο. Υπό τις περιστάσεις αυτές, και υπό τον όρο ότι το ανωτέρω τεκμήριο δεν ανατρέπεται, η πράξη που συνίσταται στην τοποθέτηση υπερσυνδέσμου προς έργο παρανόμως δημοσιευθέν στο διαδίκτυο αποτελεί «παρουσίαση στο κοινό».

Εν προκειμένω, δεν αμφισβητείται ότι η GS Media τοποθέτησε τους υπερσυνδέσμους προς τα αρχεία που περιείχαν τις φωτογραφίες για κερδοσκοπικό σκοπό καθώς και ότι η Sanoma δεν είχε επιτρέψει τη δημοσίευση των φωτογραφιών αυτών στο διαδίκτυο. Επιπλέον, όπως προκύπτει από την εξιστόρηση των πραγματικών περιστατικών που περιλαμβάνει η απόφαση του Hoge Raad, η GS Media γνώριζε τον παράνομο χαρακτήρα της δημοσίευσης, οπότε δεν μπορεί να ανατρέψει το τεκμήριο ότι η τοποθέτηση των επίμαχων συνδέσμων πραγματοποιήθηκε με απόλυτη επίγνωση του παράνομου χαρακτήρα της εν λόγω δημοσίευσης.

Κατά συνέπεια, και υπό την επιφύλαξη των επαληθεύσεων που απόκειται στο Hoge Raad να πραγματοποιήσει, η GS Media, στο μέτρο που τοποθέτησε τους επίμαχους συνδέσμους, προέβη σε «παρουσίαση στο κοινό».

Ολόκληρη την αποφαση μπορείτε να βρείτε εδώ(link is external).

 Πηγή: www.lawspot.gr

Under pressure from national governments, Commission lowers VAT rates for e-books

Booksellers will be able to sell e-books with low VAT rates to match the discounts already applied to paper books under a change to EU tax law announced today (1 December).

E-books can be sold at discounted VAT rates to match paper books under new EU rules.

[Daniel Sancho/Flickr]

Most EU countries, except Bulgaria and Denmark, allow paper books to be sold with discounted value-added tax rates. The average rate for paper books in the EU is 7.6%; for e-books that figure stands at 19.9%, according to the European Parliament’s in-house think tank.

The move to change VAT law to allow a lower rate for e-books comes after a back-and-forth disagreement between the European Commission, member countries and the European Court of Justice over whether e-books should be sold at the same rates as paper books.

The top court ruled in March that lowered VAT rates for e-books in France and Luxembourg were illegal.

Andrus Ansip, the EU’s digital policy chief, told reporters last week the court’s decision “was a message to us to intervene”.

Ansip said the VAT measures he announced today are “the last piece in the puzzle” following a series of legislative proposals this year to boost ecommerce, including changes to parcel delivery conditions and access to retailers’ websites across the EU.

The new proposal will allow but not require EU countries to apply lower rates for e-books, which currently make up only 5% of Europe’s bookselling market. The Commission predicts that will grow to a 20% share by 2021.

But e-book sales have already started to fall in some EU countries. The UK publishing association reported lower revenues from e-book sales in 2015 compared to the previous year.

Booksellers say they’re less optimistic about the growth in e-book sales, but hope that lower VAT rates could reverse the stagnating trend.

“VAT is probably one of the elements which might explain why the e-book market has been growing so slowly,” said Fran Dubruille, director of the European and International Booksellers Federation.

Dubruille says booksellers promote e-books mostly to cater to a small group of customers who prefer them, even though sales have floundered.

The Commission’s change to VAT rates for online publications will also affect digital news subscriptions.

“Whether you’re reading something on paper or electronically, a book is still a book and a newspaper is still a newspaper,” Pierre Moscovici, the EU tax commissioner, said today.

Moscovici said higher VAT rates for digital products are “no longer a reflection of the economy as it stands at the moment”.

The European Parliament has previously called for the Commission to allow lower VAT rates for e-books and online newspapers. MEPs and national governments will have to sign off on the executive’s proposal before it can become law.

Source: www.euractiv.com

Ο δανεισμός ενός ηλεκτρονικού βιβλίου (e-book) μπορεί, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, να εξομοιωθεί με δανεισμό παραδοσιακού βιβλίου

Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής ΈνωσηςΛουξεμβούργο, 10 Νοεμβρίου 2016
Απόφαση στην υπόθεση C‑174/15


Στην περίπτωση αυτή, μπορεί να ισχύσει η εξαίρεση περί δημοσίου δανεισμού που προβλέπει μεταξύ άλλων την καταβολή εύλογης αμοιβής στους δημιουργούς. Στις Κάτω Χώρες, ο δανεισμός ηλεκτρονικών βιβλίων από τις δημόσιες βιβλιοθήκες δεν υπόκειται στο καθεστώς του δημόσιου δανεισμού που ισχύει για τα παραδοσιακά βιβλία. Επί του παρόντος, οι δημόσιες βιβλιοθήκες θέτουν στη διάθεση του κοινού ηλεκτρονικά βιβλία μέσω διαδικτύου, βάσει συμφωνιών αδειοδοτήσεως με τους δικαιούχους.
Η Vereniging Openbare Bibliotheken, ένωση στην οποία συμμετέχουν όλες οι δημόσιες βιβλιοθήκες των Κάτω Χωρών (στο εξής: VOB), φρονεί ότι το καθεστώς για τα παραδοσιακά βιβλία θα πρέπει να εφαρμόζεται και στον ψηφιακό δανεισμό. Στο πλαίσιο αυτό, ενήγαγε το Stichting Leenrecht, ίδρυμα επιφορτισμένο με την είσπραξη της αμοιβής που οφείλεται στους δημιουργούς, προκειμένου τούτο να αναγνωρισθεί δικαστικώς. Η αγωγή της VOB αφορά τους δανεισμούς που είναι οργανωμένοι βάσει της αρχής «one copy, one user», ήτοι τον δανεισμό αντιγράφου βιβλίου σε ψηφιακή μορφή που πραγματοποιείται δια της τοποθετήσεως του αντιγράφου αυτού στον διακομιστή δημόσιας βιβλιοθήκης και παρέχοντας τη δυνατότητα στον ενδιαφερόμενο χρήστη να αναπαράξει το εν λόγω αντίγραφο μέσω μεταφορτώσεως στον δικό του υπολογιστή, εξυπακουομένου ότι μόνον ένα αντίγραφο μπορεί να μεταφορτωθεί κατά τη διάρκεια της περιόδου δανεισμού και ότι, άμα τη λήξει της περιόδου αυτής, το αντίγραφο που έχει μεταφορτωθεί από τον χρήστη αυτόν δεν μπορεί πλέον να χρησιμοποιηθεί από αυτόν. (CP CONCL)
Επιληφθέν της διαφοράς, το Rechtbank Den Haag (Πρωτοδικείο Χάγης, Κάτω Χώρες) φρονεί ότι η απάντηση στα ερωτήματα του VOB εξαρτάται από την ερμηνεία των διατάξεων του δικαίου της Ένωσης και υπέβαλε διάφορα προδικαστικά ερωτήματα στο Δικαστήριο. Πράγματι, οδηγία της Ένωσης του 2006 που αφορά μεταξύ άλλων το δικαίωμα εκμισθώσεως και δανεισμού βιβλίων προβλέπει ότι στον δημιουργό του έργου ανήκει το αποκλειστικό δικαίωμα να επιτρέπει ή να απαγορεύει τέτοιες εκμισθώσεις και δανεισμούς. Εντούτοις, τα κράτη μέλη μπορούν να παρεκκλίνουν από αυτό το αποκλειστικό δικαίωμα για τους δημόσιους δανεισμούς, υπό την προϋπόθεση ότι οι δημιουργοί εισπράττουν τουλάχιστον εύλογη αποζημίωση 1. Το ερώτημα που τίθεται είναι επομένως εάν η παρέκκλιση αυτή εφαρμόζεται και στους δανεισμούς ηλεκτρονικών βιβλίων που είναι οργανωμένοι βάσει της αρχής «one copy, one user». (CP CONCL)
Με τη σημερινή απόφασή του, το Δικαστήριο διαπιστώνει, εν πρώτοις, ότι ουδείς αποφασιστικός λόγος συντρέχει προκειμένου να αποκλείεται, εν πάση περιπτώσει, από το πεδίο εφαρμογής της οδηγίας ο δανεισμός ψηφιακών αντιγράφων και άυλων αντικειμένων. Το συμπέρασμα αυτό, εξάλλου, επιρρωννύεται από τον σκοπό που επιδιώκει η εν λόγω οδηγία, που είναι η προσαρμογή του δικαιώματος του δημιουργού στις νέες οικονομικές πραγματικότητες. Περαιτέρω, ο πλήρης αποκλεισμός του δανεισμού που πραγματοποιείται σε ψηφιακή μορφή από το πεδίο εφαρμογής της οδηγίας θα αντέβαινε στη γενική αρχή η οποία επιβάλλει ένα υψηλό επίπεδο προστασίας υπέρ των δημιουργών.
Εν συνεχεία, το Δικαστήριο εξετάζει εάν ο δημόσιος δανεισμός αντιγράφου βιβλίου σε ψηφιακή μορφή, βάσει της αρχής «one copy, one user», δύναται να εμπίπτει στο άρθρο 6, παράγραφος 1, της οδηγίας.
Συναφώς, το Δικαστήριο διαπιστώνει ότι, λαμβανομένης υπ’ όψιν της σημασίας του δημόσιου δανεισμού ψηφιακών βιβλίων και προκειμένου να διασφαλιστεί τόσο η πρακτική αποτελεσματικότητα της παρεκκλίσεως για τον δημόσιο δανεισμό, την οποία προβλέπει το άρθρο 6, παράγραφος 1, της οδηγίας, όσο και η συμβολή της εξαιρέσεως αυτής στην πολιτιστική προαγωγή, δεν μπορεί ως εκ τούτου να αποκλειστεί ότι το άρθρο αυτό εφαρμόζεται στην περίπτωση που η ενέργεια στην οποία προβαίνει βιβλιοθήκη ανοιχτή στο κοινό έχει, ιδίως υπό το πρίσμα των προϋποθέσεων που καθιερώνει το άρθρο 2, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, της οδηγίας αυτής, χαρακτηριστικά παρεμφερή, κατ’ ουσίαν, με αυτά του δανεισμού έντυπων έργων. Πάντως, αυτό συμβαίνει στην περίπτωση του δανεισμού αντιγράφου βιβλίου σε ψηφιακή μορφή, βάσει της αρχής «one copy, one user».
Το Δικαστήριο φρονεί ως εκ τούτου ότι ο όρος «δανεισμός» κατά την έννοια της οδηγίας καλύπτει επίσης έναν τέτοιου είδους δανεισμό.
Το Δικαστήριο διευκρινίζει επίσης ότι τα κράτη μέλη μπορούν να καθορίζουν πρόσθετες προϋποθέσεις δυνάμενες να βελτιώσουν την προστασία των δικαιωμάτων των δημιουργών και πέραν των όσων ρητώς προβλέπει η οδηγία. Εν προκειμένω, η ολλανδική νομοθεσία απαιτεί όπως το αντίγραφο του βιβλίου σε ψηφιακή μορφή που διατίθεται από τη δημόσια βιβλιοθήκη έχει τεθεί σε κυκλοφορία με πρώτη πώληση ή με κατ’ άλλον τρόπο πρώτη μεταβίβαση της κυριότητας του αντιγράφου αυτού εντός της Ένωσης από τον δικαιούχο του δικαιώματος διανομής στο κοινό ή με τη συγκατάθεσή του. Κατά το Δικαστήριο, μια τέτοια πρόσθετη προϋπόθεση πρέπει να θεωρηθεί συμβατή με την οδηγία.
Όσον αφορά την περίπτωση κατά την οποία ένα αντίγραφο βιβλίου σε ψηφιακή μορφή ελήφθη από παράνομη πηγή, το Δικαστήριο υπενθυμίζει ότι ένας από τους σκοπούς της οδηγίας είναι η καταπολέμηση της πειρατείας και επισημαίνει ότι η αποδοχή του δανεισμού ενός τέτοιου αντιγράφου μπορεί να προκαλέσει αδικαιολόγητη ζημία στους κατόχους δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας. Η εξαίρεση περί δημοσίου δανεισμού δεν εφαρμόζεται επομένως στη διάθεση από δημόσια βιβλιοθήκη αντιγράφου βιβλίου σε ψηφιακή μορφή στην περίπτωση που το αντίγραφο αυτό ελήφθη από παράνομη πηγή.
---
1 Οδηγία 2006/115/ΕΚ του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 12ης Δεκεμβρίου 2006, σχετικά με το δικαίωμα εκμίσθωσης, το δικαίωμα δανεισμού έργων και ορισμένα δικαιώματα συγγενικά προς την πνευματική ιδιοκτησία στον τομέα των προϊόντων της διανοίας (ΕΕ L 376, σ. 28).


Πηγή: taxheaven.gr

EU Announces That All Scientific Articles Should Be Freely Accessible by 2020

IN BRIEF

In what has been called a "life changing decision," the European Union's ministers of Science, Innovation, Trade, and Industry have decided to give individuals free access to science papers by 2020.

FREE KNOWLEDGE FOR ALL

This week was a revolutionary week in the sciences—not because we discovered a new fundamental particle or had a new breakthrough in quantum computing—but because some of the most prominent world leaders announced an initiative which asserts that European scientific papers should be made freely available to all by 2020.

This would legally only impact research supported by public and public-private funds, which are a vast portion of the papers produced annually; however, the goal is to make all science freely available. Ultimately, the commitment rests on three main tenets: “Sharing knowledge freely,” “open access,” and “reusing research data.”

"The significance of this announcement cannot be overstated."

And it would totally transform the (long questioned) paid-for subscription model that is used by many scientific journals. It would also undermine the common practice of releasing reports under embargo (a method that allows scientific journals to favor certain science communicators and members of the media to the great detriment of others).

Ultimately, this decision comes as a result of a meeting bythe Competitiveness Council, which includes the ministers of Science, Innovation, Trade, and Industry. European Union member states were in agreement regarding the value of, and their commitment to, this new open access (OA) target.

If the 2020 target is met, it would mean that millions of people (literally) would have free access to the knowledge and information produced by experts in Physics, Astronomy, Mathematics, Engineering, Biology…it would make the sciences accessible to individuals in ways that previous generations could only dream about.

European science chief Carlos Moedas calls it a “life-changing” move.

A LONG ROAD

But as is true of all great revolutions, the goal will be difficult to achieve, and it will require much oversight and planning. “The means are still somewhat vague but the determination to reach the goal of having all scientific articles freely accessible by 2020 is welcome,” notes Stevan Harnad of the University of Québec in Canada, who is a longtime open access advocate.

Indeed, at the present time, the council has provided scarce details related to how countries can expect to make the full transition to open access and meet the deadline, which is less than 4 years away. That’s not too surprising, as the announcement was only just made a few days ago.

But given the current state of scientific literacy, and the sad state of science communication, well, the sciences need all the help they can get. So this commitment is almost unanimously welcomed by those working in STEM and associated careers.

Related topic, and terribly relevant:

And indeed, it is a monumental task. Case in point, consider the Netherlands. They are one of the most prominent advocates of open access in Europe, and until very recently, their official target to reach full open access for Dutch scientific papers was set at 2024.

As the League of European Research Universities (LERU) notes, this is “not an easy ambition.”

BUT WHERE THERE’S A WILL, THERE’S A WAY

Ultimately, this announcement comes as part of a larger move to provide open access to scientific knowledge. As was just intimated, the Dutch government, which currently holds the rotating E.U. presidency, has long spoken out in favor for Europe-wide Open Science, as had Carlos Moedas, the European Commissioner for Research and Innovation.

And while it will not be an easy road, government officials assert that they are committed to the task.

“We probably don’t realize it yet, but what the Dutch presidency has achieved is just unique and huge,” Moedas said at a press conference. “The commission is totally committed to help move this forward.”

“The time for talking about Open Access is now past. With these agreements, we are going to achieve it in practice,” the Dutch State Secretary for Education, Culture, and Science, Sander Dekker, added in a statement.

To that end, while a spokesperson for the Competitiveness Council admits the 2020 target “may not be an easy task,” all are quick to stress the importance of the council’s new resolve. “This is not a law, but it’s a political orientation for the 28 governments. The important thing is that there is a consensus.”

So to continue with the metaphor, though all acknowledge that there will be bumps and waylaid signs, all also agree that it is a road worth traveling.

Source: futurism.com

Μια «πύλη» στη μνήμη του Ολοκαυτώματος

ΜΟΝΑΔΙΚΑ ΑΡΧΕΙΑ

Γράφει: Βάσω Μιχοπούλου

Σύμφωνα με την ιστορικό Τασούλα Βερβενιώτη, ο λόγος περί μνήμης έχει αποκτήσει μεγάλη σημασία κατά τις τελευταίες δεκαετίες, καθώς θεωρείται ότι η μνήμη παρέχει καταφύγιο για τους ηττημένους της ιστορίας.

Κι ενώ η ιστορία εκλαμβάνεται ως αφήγηση των νικητών, η μνήμη δίνει φωνή στις υπάλληλες τάξεις και στους καταπιεσμένους. Για αυτό και η έκρηξη της  θεωρείται αποτέλεσμα της αποαποικιοποίησης και απάντηση στο τραύμα του Ολοκαυτώματος.

Μια τέτοια σχετική και πολύ σημαντική ευρωπαϊκή ερευνητική υποδομή, βασισμένη στη μνήμη, τέθηκε πρόσφατα στη διάθεση των ευρωπαίων πολιτών από την Ε.Ε.

Συγκεκριμένα, στις 26 Μαρτίου, η "Ευρωπαϊκή Ερευνητική Υποδομή για το Ολοκαύτωμα" (EHRI)  παρουσίασε το αποτέλεσμα της τετραετούς εργασίας της· μία διαδικτυακή πύλη που δίνει πρόσβαση σε αρχεία του Ολοκαυτώματος.

Ένα μεγάλος αριθμός πηγών, (από 1800 αρχειακά ιδρύματα σε 51 χώρες) οι οποίες ήταν προσβάσιμες μονάχα από ιδρύματα και ερευνητές, στο εξής θα είναι τώρα διαθέσιμες και στο ευρύ  κοινό μέσω του διαδικτύου.  

Η συλλογή των αρχείων, που αποτελεί επιδοτούμενο πρόγραμμα της ΕΕ, επιτεύχθηκε με την συμβολή πλήθους συμμετεχόντων από το Βέλγιο, την Τσεχία, τη Γερμανία, τη Γαλλία, την Ουγγαρία, την Ολλανδία, την Αυστρία, την Πολωνία, τη Φιλανδία, το Ηνωμένο Βασίλειο, το Ισραήλ και την Ελλάδα . Συγκεκριμένα από τη χώρα μας συμμετείχαν 39 ιδρύματα, ανάμεσα στα οποία η Ισραηλιτική Κοινότητα Θεσσαλονίκης, το Κεντρικό Ισραηλιτικό Συμβούλιο Ελλάδος, τα Γενικά Αρχεία του Κράτους διαφόρων Νομών, το Δημοτικό Βρεφοκομείο Θεσσαλονίκης "Άγιος Στυλιανός", το Ιστορικό Αρχείο Κρήτης , η Κεντρική Υπηρεσία των Γενικών Αρχείων του Κράτους, το Εβραϊκό Μουσείο Θεσσαλονίκης, η Υπηρεσία Διπλωματικού και Ιστορικού Αρχείου, το Ελληνικό Λογοτεχνικό και Ιστορικό Αρχείο-Μορφωτικό Ίδρυμα Εθνικής Τραπέζης, το Ιστορικό Αρχείο της Ιεράς Συνόδου της Εκκλησίας της Ελλάδος και πολλά άλλα.

Το συγκεκριμένο πρόγραμμα ξεκίνησε τον Οκτώβριο του 2010 με προϋπολογισμό 9,4 εκατομμύρια ευρώ από τα οποία 8 εκατ. ευρώ προέρχονται από το 7ο Πρόγραμμα Πλαίσιο της ΕΕ για την έρευνα. Μελετητές από 20 ιδρύματα στην Ευρώπη και το Ισραήλ συνεργάστηκαν για να κάνουν τα αρχεία προσπελάσιμα και να συνδέσουν τις συλλογές. Το πεδίο των μελετών του Ολοκαυτώματος στηρίζεται σε μια ευρεία ποικιλία  αρχείων. Κεντρικός ρόλος της EHRI ήταν η δημιουργία ενός online καταλόγου του Ολοκαυτώματος που σχετίζεται με αρχειακές συλλογές και ιδρύματα, για αυτό και η πύλη EHRI προσφέρει πρόσβαση σε πληροφορίες σχετικά με το Ολοκαύτωμα που σχετίζονται με αρχειακό υλικό που φυλάσσεται σε ιδρύματα σε όλη την Ευρώπη και πέρα από αυτήν.

Τα τελικά  αποτελέσματα της επίπονης αυτής έρευνας παρουσιάστηκαν στην Ακαδημία Επιστημών και Ανθρωπιστικών Σπουδών του Βερολίνου-Βραδεμβούργου, στις 26 Μαρτίου 2015, όπου εκεί έγιναν και τα εγκαίνια της διαδικτυακής πύλης: https://portal.ehri-project.eu/ από τον Γενικό Διευθυντή Έρευνας και Καινοτομίας της Ευρωπαϊκής Επιτροπής  Robert-Jan Smits. Ο ίδιος επισήμανε το γεγονός ότι σε λίγο καιρό δεν θα υπάρχουν επιζώντες που να μπορούν να επιβεβαιώνουν τις εμπειρίες τους και σίγουρα η συμβολή τους δεν μπορεί να αντικατασταθεί, αλλά με την ανάπτυξη και τη χρήση αυτών των νέων εργαλείων για την τεκμηρίωση και την έρευνα των γεγονότων τουλάχιστον θα υποκατασταθεί εν μέρει η έλλειψη αυτοπτών μαρτύρων. Ο ίδιος ανακοίνωσε και την έναρξη της δεύτερης φάσης του προγράμματος που θα ξεκινήσει τον Μάιο του 2015.

«Η πύλη EHRI μπορεί να διαδραματίσει έναν πολύ σημαντικό ρόλο στον εκδημοκρατισμό της γνώσης του Ολοκαυτώματος», σημείωσε και ο συντονιστής της EHRI Dr. Conny Kristel, και συνέχισε πως δεν είναι μόνο οι ακαδημαϊκοί ερευνητές, αλλά και το ευρύ κοινό που θα μπορεί να χρησιμοποιήσει την ηλεκτρονική εγκατάσταση για επιστημονικούς ή προσωπικούς σκοπούς. Επιπλέον, η πύλη θα στηρίξει την εκπαίδευση σχετικά με το Ολοκαύτωμα, ενώ σύμφωνα με την  EHRI, τα πρόσφατα γεγονότα σε διάφορα μέρη της Ευρώπης έχουν δείξει πόσο σημαντικό είναι αυτό το έργο σχετικά  με τη διατήρηση της μνήμης του Ολοκαυτώματος που δεν αποτελεί και τόσο μακρινό παρελθόν.

Σύμφωνα με τους εμπνευστές του εγχειρήματος, η πύλη δεν είναι μόνο μια ψηφιακή υποδομή, αλλά και ένα ανθρώπινο δίκτυο. Μέσα από ένα πλούσιο πρόγραμμα με υποτροφίες, θερινά σχολεία, ημερίδες και συνέδρια, η EHRI σκοπεύει να προωθήσει νέες διεπιστημονικές και διασυνοριακές προσεγγίσεις για την έρευνα του Ολοκαυτώματος.

Κατά τη διάρκεια των εγκαινίων της διαδικτυακής πύλης στο Βερολίνο έκανε πρεμιέρα και σχετικό  φιλμ με τίτλο: "Το μέλλον της μνήμης"  που μπορείτε να παρακολουθήσετε εδώ:https://www.youtube.com/watch?v=gNZysA5pb2c

Για περισσότερες πληροφορίες: https://portal.ehri-project.eu/

Πηγή:imerisia.gr

Libraries may digitize books without permission, EU top court rules

European libraries may digitize books and make them available at electronic reading points without first gaining consent of the copyright holder, the highest European Union court ruled Thursday.

The Court of Justice of the European Union (CJEU) ruled in a case in which the Technical University of Darmstadt digitized a book published by German publishing house Eugen Ulmer in order to make it available at its electronic reading posts, but refused to license the publisher’s electronic textbooks.

Eugen Ulmer sought to prevent the university from digitizing the book and also wanted to prevent users of the library from printing out the book or copying it to a USB stick for use outside the library, the CJEU said in a news release.

Under the EU Copyright Directive, authors have the exclusive right to authorize or prohibit the reproduction and communication of their works, the CJEU said. However, the directive also allows for exceptions or limitations to that right, it said.

“This option exists notably for publically accessible libraries which, for the purpose of research or private study, make works from their collections available to users by dedicated terminals,” it added.

The directive does not prevent EU member states from granting libraries the right to digitize the books from their collections, if it becomes necessary for the purpose of research or private study, to make those works available to individuals through dedicated terminals, the CJEU ruled.

“The right of libraries to communicate, by dedicated terminals, the works they hold in their collections would risk being rendered largely meaningless, or indeed ineffective, if they did not have an ancillary right to digitize the works in question,” the court said.

Even if the rights holder offers a library the possibility of licensing his works on appropriate terms, the library can use the exception to publish works on electronic terminals, the court ruled. “Otherwise, the library could not realize its core mission or promote the public interest in promoting research and private study,” it said.

However, libraries cannot permit visitors to use the terminals to print out the works or store them on a USB stick, the CJEU said. By doing so, the visitor reproduces the work by making a new copy. This copying is not covered by the exception, particularly since the copies are made by individuals and not by the library itself, it said.

The library could however permit the users to print or store the works on a USB stick if fair compensation is paid to the rights holder, the CJEU said.

The CJEU’s ruling followed the advice given to the court in a formal opinion in June by Advocate General Niilo Jääskinen. He said that libraries should be allowed to digitize books without consent, but copying an electronic book to a USB stick or printing it should be illegal.

The case will now go back to the Federal Court of Justice of Germany that had asked the CJEU to clarify the scope of the copyright directive. The CJEU does not decide the dispute itself. It is for the national court or tribunal to dispose of the case in accordance with the CJEU’s decision, which is binding on other national courts or tribunals before which a similar issue is raised.

Source: pcworld.com

Τo Wikileaks διέρρευσε το προσχέδιο συμφωνίας για πνευματικά δικαιώματα και πατέντες (TPP)

 

Στο φως της δημοσιότητας φέρνει ο ιστότοπος Wikileaks το μυστικό διαπραγματευτικό κείμενο, και ειδικότερα το κομμάτι των πνευματικών δικαιωμάτων, της TPP (Trans-Pacific Partnership), μιας εκ των σημαντικότερων οικονομικών συνθηκών σε παγκόσμιο επίπεδο.

Η TPP θεωρείται η μεγαλύτερη οικονομική συνθήκη όλων των εποχών, περιλαμβάνοντας χώρες που αντιπροσωπεύουν περισσότερο από το 40% του παγκόσμιου ΑΕΠ. Η δημοσίευση του WikiLeaks έρχεται λίγες μόλις ημέρες πριν από την κρίσιμη συνάντηση κορυφής σχετικά με την εν λόγω συμφωνία, η οποία είναι προγραμματισμένη για τις 19 με 24 Νοεμβρίου, στο Σολτ Λέικ Σίτι της Γιούτα. Μάλιστα, το κεφάλαιο το οποίο βλέπει το φως της δημοσιότητας, και περιλαμβάνει τα σημεία διαφωνίας ανάμεσα στα 12 μελλοντικά κράτη μέλη, είναι ίσως το πιο αμφιλεγόμενο κεφάλαιο της TPP, λόγω της μεγάλης επίδρασης που αναμένεται να έχει στους τομείς των φαρμάκων, των εκδόσεων, των υπηρεσιών διαδικτύου, των πολιτικών ελευθεριών και των βιολογικών πατεντών. Σημειώνεται ότι η TPP αποτελεί πρόδρομο για την επίσης μυστική συνθήκη ΤΤΙΡ (Transatlantic Trade and Investment Partnership), που αφορά τις εμπορικές και εταιρικές σχέσεις επενδύσεων, ανάμεσα στις ΗΠΑ και την Ευρωπαϊκή Ένωση και για την οποία ο Αμερικανός Πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα είχε ξεκινήσει διαπραγματεύσεις τον Ιανουάριο του 2013. Χαρακτηριστικό του μεγέθους των δύο συνθηκών (TPP και ΤΤΙΡ) είναι ότι συνδυαστικά θα καλύπτουν περισσότερο από το 60% του παγκόσμιου ΑΕΠ, ενώ από την πλευρά του, ο ιδρυτής του Wikileaks, Ζουλιάν Ασάνζ, υπογράμμισε τη σημασία τους, τονίζοντας: «Αν θεσπιστεί, το καθεστώς αυτών των συμφωνιών θα καταπατά τα ανθρώπινα δικαιώματα και την ελευθερία της έκφρασης, θα τσαλαπατά τις άδειες πνευματικών δικαιωμάτων (Creative Commons) . Αν μιλάς, γράφεις, εκδίδεις, σκέφτεσαι, χορεύεις, τραγουδάς ή εφευρίσκεις, αν παράγεις ή καταναλώνεις τροφή, αν είσαι άρρωστος ή σκοπεύεις να αρρωστήσεις, θα βρίσκεσαι στο «στόχαστρο» της ΤPP».   Πηγή: kathimerini.gr

Ιστορικό μέτωπο εκδοτών κατά της Google

 

Ενώσεις από όλη την Ευρώπη θα απευθυνθούν στην Κομισιόν για να μπει φρένο στις πρακτικές της αμερικανικής εταιρείας

 

 

 

Σε μια άνευ προηγουμένη κίνηση στα χρονικά του διεθνούς Τύπου, εκατοντάδες ευρωπαίοι εκδότες εφημερίδων και περιοδικών καθώς και οι εθνικές ενώσεις τους δημιούργησαν ένα κοινό μέτωπο προκειμένου να απευθυνθούν στον αντιπρόεδρο της Κομισιόν, τον Ισπανό Χοακίν Αλμούνια, ζητώντας να σταματήσουν οι μονοπωλιακές πρακτικές της Google εις βάρος του ευρωπαϊκού Τύπου.

Συγκεκριμένα οι ευρωπαίοι εκδότες θέλουν να σταματήσουν οι εξής πρακτικές της αμερικάνικης εταιρείας: Κατ' αρχήν να αλλάξει τον τρόπο με τον οποίο παρουσιάζει τα αποτελέσματα της αναζήτησης, καθώς θεωρούν ότι δεν είναι αντικειμενικά αλλά προωθούν τις υπηρεσίες του ιντερνετικού κολοσσού. Επίσης ζητούν να σταματήσει η αντιγραφή περιεχομένου από υπηρεσίες τρίτων, π.χ. όταν κάποιος αναζητεί ξενοδοχεία και εστιατόρια και εμφανίζονται κριτικές και σχόλια από άλλες ιστοσελίδες. Τρίτο σημείο προς διόρθωση είναι οι υποψίες ότι δίνεται προτεραιότητα στις ιστοσελίδες που έχουν διαφημίσεις.

Ο Χούμπερτ Μπούρντα, πρόεδρος της Ενωσης Γερμανών Εκδοτών Περιοδικών, συνόψισε τη θέση των ευρωπαίων εκδοτών: «Εάν η Google δεν βελτιώσει σύντομα και με ουσιαστικό τρόπο τις προτάσεις της, θα απαιτήσουμε από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να ασκήσει τις εξουσίες και να προχωρήσει στη λήψη άμεσων μέτρων εναντίον της Google για κατάχρηση δεσπόζουσας θέσης προκειμένου να αποκατασταθεί ο ανταγωνισμός στην Ευρώπη. Ουσιώδες είναι να ζητηθεί από την εταιρεία να θέσει στον αλγόριθμο αναζήτησης κριτήρια ίσα για όλους, δίκαια, που να μην κάνουν διακρίσεις. Μόνο αυτό θα εξασφαλίσει την υγιή ανάπτυξη των ΜΜΕ και της τεχνολογίας στην Ευρώπη».

Ο Χέλμουντ Χάινεν, πρόεδρος της Ενωσης Ιδιοκτητών Εφημερίδων της Γερμανίας, πρόσθεσε ένα σημαντικό θέμα: «Η Google δεν πρέπει να χρησιμοποιεί περιεχόμενο τρίτων προς όφελος δικό της ή των χρηστών της χωρίς να υπάρχει πρότερη συνεννόηση». Ενα από τα βασικά επιχειρήματα των εκδοτών είναι ότι ο αμερικανός κολοσσός έχει μεγάλο οικονομικό όφελος από διαφημίσεις που πωλούνται με φόντο το δωρεάν ειδησεογραφικό περιεχόμενο που η  Google παίρνει από τις εφημερίδες και τα περιοδικά.

ΣΥΜΒΙΒΑΣΤΙΚΕΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ. Η Κομισιόν υπέβαλε τις προτάσεις που έκανε η Google για την αντιμετώπιση των καταχρήσεων σε δημόσιο διάλογο - δηλαδή μεταξύ των καταγγελλόντων και τρίτων μερών - προκειμένου να διαμορφώσει την τελική της θέση. Αφού λάβει υπόψη της τις απόψεις των ενδιαφερομένων η Επιτροπή θα πρέπει να αποφασίσει αν δέχεται τις συμβιβαστικές προτάσεις που έχει υποβάλει η Google.  

Η Κομισιόν ανέλαβε δράση επειδή θεωρεί ότι η συμπεριφορά της Google είναι πιθανόν να προκαλέσει «ζημιά στους καταναλωτές όσον αφορά την επιλογή, την ποιότητα και την καινοτομία». Επιπλέον, διαπίστωσε ότι είναι κρίσιμης σημασία η δράση αυτή τη στιγμή ούτως ώστε η κυρίαρχη θέση της Google στις διαδικτυακές αναζητήσεις - άνω του 90% του συνόλου της ευρωπαϊκής αγοράς - να μην αποκλείσει το ενδεχόμενο ανάπτυξης και άλλων πιθανών ανταγωνιστών.

Πάντως, ο Λουίς Ενρίκεθ, πρόεδρος της Ενωσης Εκδοτών Ημερησίων Εφημερίδων της Ισπανίας, διευκρινίζει ότι «οι προτάσεις της Google δεν επιλύουν τα δομικά προβλήματα που έχει δημιουργήσει η εταιρεία στον τομέα της διαδικτυακής αναζήτησης.

Αντίθετα, οι λύσεις που προτείνονται από την Google επιβάλλουν ελάχιστους περιορισμούς, οι οποίοι μπορεί να αλλάξουν τη συμπεριφορά της αλλά δεν θα έχουν κανένα αποτέλεσμα ουσίας όσον αφορά τη δομή της συγκεκριμένης αγοράς. Ετσι μπορεί να επιδεινώσουν τη σημερινή κατάσταση αυξάνοντας την κυριαρχία της Google στην αγορά και προκαλώντας σύγχυση στους καταναλωτές».

Ποιοι συμμετέχουν. Οι ευρωπαϊκές ενώσεις εκδοτών που συμμετέχουν στην κίνηση κατά της Google είναι: Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger (BDZV), Verband Deutscher Zeitschriftenverleger (VDZ), Asociacion Editores de Diarios Espanoles (AEDE), European Media Association (EMMA), European Newspaper Publishers' Association (ENPA), European Publishers Council (EPC), Online Publishers Association Europe (OPA Europe). Ακόμα περιλαμβάνονται οι: AIkakausmedia / Aikakauslehtien, Association Luxembourgeoise des editeurs de journaux, Asociacion de Revistas de Informacion, Czech Publishers' Association, Federazione Italiana Editori Giornali, Mediebedriftenes Landsforening, Nantional Newspapers of Ireland, The Newspaper Society, Nieuwsmedia, Polish Chamber of Press Publishers, professional Publishers Association, Sanomalehtien Liitto, Sveriges Tidskrifter, The Swedish Media Publishers' Association, Union des Editeurs de la Presse Periodique, Schweizer Medien, Austrian Newspaper Association.

 

Πηγή: tanea.gr

 

Προστασία από τις πρακτικές της Google ζητούν από την ΕΕ οι ευρωπαίοι εκδότες

 

Λειτουργεί ως μονοπώλιο

 

Εκατοντάδες εκδότες εφημερίδων, περιοδικών και δικτυακών τόπων στην ΕΕ ζητούν από την ευρωπαϊκή επιτροπή να απορρίψουν τα μέτρα που πρότεινε η Google προκειμένου να τερματιστεί η αντιμονοπωλιακή έρευνα σε βάρος της. Η Κομισιόν έχει ξεκινήσει έρευνα για το κατά πόσο η Google καταχράται τη δεσπόζουσα θέση της στην αγορά διαδικτυακών αναζητήσεων προκειμένου να προωθεί τις δικές της υπηρεσίες σε βάρος του ανταγωνισμού. Στις 25 Απριλίου η εταιρεία υπέβαλε στην Επιτροπή τις προτάσεις της προκειμένου να σταματήσει η αντιμονοπωλιακή έρευνα. Ωστόσο, συμμαχία που συγκεντρώνει εκατοντάδες ευρωπαίους εκδότες δηλώνει τώρα ότι οι προτάσεις πρέπει να απορριφθούν. Οι εκδότες επιμένουν ότι η Google θα συνεχίσει να «θάβει» τις ανταγωνιστικές υπηρεσίες στα αποτελέσματα αναζήτησης. Επίσης, θα συνεχίσει να χρησιμοποιεί περιεχόμενο των εκδοτών, όπως περιλήψεις ειδήσεων και εικόνες, σε δικές της υπηρεσίες όπως το Google News. «Ως ελάχιστη απαίτηση, η Google πρέπει να μεταχειρίζεται ισότιμα όλες τις υπηρεσίες, συμπεριλαμβανομένων των δικών της υπηρεσιών» δήλωσε ο πρόεδρος της Ομοσπονδίας Γερμανών Εκδοτών Εφημερίδων, η οποία είναι μέλος της συμμαχίας ευρωπαίων εκδοτών. Διαβάστε το πλήρες κείμενο με τις εντάσεις των ευρωπαίων εκδοτών. Στη συμμαχία συμμετέχουν ευρωπαϊκοί φορείς όπως η Ένωση Ευρωπαίων Εκδοτών Εφημερίδων, καθώς και εκδοτικοί σύνδεσμοι από τη Γερμανία, την Ιταλία, την Τσεχία, τη Σουηδία και την Αυστρία, μεταξύ άλλων.

 

Πηγή: news.in.gr

Zenodo – Το αποθετήριο επιστημονικών δεδομένων της ευρωπαϊκής έρευνας

 

Τα Ευρωπαϊκά ερευνητικά δεδομένα είναι πλέον διαθέσιμα από ένα ενιαίο σημείο πρόσβασης μέσω της καινούργιας υπηρεσίας Zenodo. Η Zenodo είναι το αποτέλεσμα συνεργασίας μεταξύ του ευρωπαϊκού έργου OpenAIRE και του CERN και υλοποιείται με χρηματοδότηση από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

 

Η Zenodo, άλλωστε, ενσωματώνει το προϋπάρχον Orphan Repository του OpenAIRE προσφέροντας πρόσβαση στον χρήστη- εκτός από τα ερευνητικά δεδομένα- και σε δημοσιεύσεις Ανοικτής Πρόσβασης όπως βιβλία, άρθρα, ανακοινώσεις σε συνέδρια, πατέντες, διδακτορικές διατριβές, μελέτες, παρουσιάσεις, εικόνες (σχεδιαγράμματα, πίνακες, φωτογραφίες, σχέδια, γραφικές απεικονίσεις, κλπ), αρχεία βίντεο και ήχου.

Το όνομα της υπηρεσίας προέρχεται από τον Ζηνόδοτο, τον πρώτο βιβλιοθηκάριο της Αρχαίας Βιβλιοθήκης της Αλεξάνδρειας και πατέρα των πρώτων καταγεγραμμένων μεταδεδομένων, μιας πολύ σημαντικής προσωπικότητας στην ιστορία των βιβλιοθηκών.

 

Χαρακτηριστικά της Zenodo

 

Η υπηρεσία είναι διαθέσιμη σε κάθε ερευνητή, επιστημονική κοινότητα ή ερευνητικό ινστιτούτο το οποίο διαθέτει δεδομένα και ερευνητικό περιεχόμενο. Η διαθέσιμη δυνατότητα μεταφόρτωσης είναι 1 GB, γεγονός που καθιστά την υπηρεσία ιδιαίτερα χρήσιμη σε φορείς που δεν έχουν οι ίδιοι αποθετήριο δεδομένων.

Η Zenodo, όπως και ο συσσωρευτής δημοσιεύσεων Ανοικτής Πρόσβασης του OpenAIRE, προσφέρει μία πλούσια επιφάνεια διεπαφής που επιτρέπει το συσχετισμό των αντικειμένων με την πληροφορία της χρηματοδότησης από το FP7, το πρόγραμμα Πλαίσιο για την έρευνα της Ε.Ε.. Κάθε τεκμήριο που μεταφορτώνεται στην υπηρεσία ελέγχεται ώστε να εξασφαλίζεται η συνάφεια του περιεχομένου με την έρευνα.

 

Περιεχόμενο και δεδομένα για κάθε τομέα ερευνητικού ενδιαφέροντος

 

Τα δεδομένα και οι συλλογές καθίστανται προσβάσιμα μέσω του πρωτοκόλλου διαμοιρασμού OAI-PMH σε τρίτες υπηρεσίες, όπως την PubMedCentral. Χρησιμοποιώντας τη Zenodo ακόμη και ερευνητικά ινστιτούτα τα οποία δεν έχουν δικά τους αποθετήρια εξασφαλίζουν τη μέγιστη δυνατή διάθεση του περιεχομένου τους. Αν και δέχεται περιεχόμενο και δεδομένα που συνοδεύονται από διαφορετικές άδειες χρήσης, η Zenodo ενθαρρύνει τη χρήση των ανοικτών αδειών και θα ηγηθεί πρωτοβουλιών για να αναδείξει τα οφέλη που προκύπτουν από τη χρήση τους, π.χ. στην προβολή και στην αναγνώριση των ερευνητών.

Ο Chris Erdmann, επικεφαλής της βιβλιοθήκης του Κέντρου Αστροφυσικής του Χάρβαρντ-Σμιθσόνιαν, υποστηρίζει για την υπηρεσία ότι: « είναι κάτι εξαιρετικά ωφέλιμο για την παγκόσμια ερευνητική κοινότητα. Τόσο οι φορείς όσο και οι ακαδημαϊκές κοινότητες αναζητούν ευέλικτες λύσεις απόθεσης που επιτρέπουν την εύκολη επιμέλεια, ανταλλαγή και παράθεση ακαδημαϊκών αρχείων. Η ύπαρξη ενός έγκυρου και εύχρηστου μηχανισμού δημοσίευσης και διαμοιρασμού των αποτελεσμάτων της έρευνας, είναι ιδιαίτερα ευεργετική για την ερευνητική κοινότητα».

Σχετικά με το OpenAireplus

 

Το έργο OpenAIREplus υλοποιεί το πιλοτικό πρόγραμμα Ανοικτής Πρόσβασης για το 7ο Πρόγραμμα Πλαίσιο για την έρευνα της ΕΕ, σύμφωνα με το οποίο οι ερευνητές που χρηματοδοτούνται από την Ευρωπαϊκή Ένωση έχουν πλέον την υποχρέωση να δημοσιοποιούν τα αποτελέσματα της έρευνάς τους σε κάποια υποδομή ανοικτής πρόσβασης, ώστε να είναι προσβάσιμα από όλους, μέσω του Διαδικτύου. Αποτελεί συνέχεια του έργου OpenAIRE (2009-2011).  Συντονιστής του έργου είναι το Πανεπιστήμιο Αθηνών και το ΕΚΤ λειτουργεί το εθνικό γραφείο υποστήριξης για την Ανοικτή Πρόσβαση στο πλαίσιο του Π.Π. FP7.

 

Διαβάστε περισσότερα:
Πολιτικές κατάθεσης, συντήρησης, πρόσβασης και επανάχρησης περιεχομένου στην υπηρεσία Zenodo: http://www.zenodo.org/policies

 

Συχνές ερωτήσεις αναφορικά με την υπηρεσία Zenodo: http://www.zenodo.org/faq

OpenAIRE: http://www.openaire.eu/en/support/faq

 

Πηγή: www.openaccess.gr

 

To μονοπώλιο της Google στο «στόχαστρο» της Ε.Ε.

 

Ευρωπαϊκή Επιτροπή φέρεται αποφασισμένη να ζητήσει «κατά πάσα πιθανότητα» από τον γίγαντα των μηχανών αναζήτησης στο Διαδίκτυο Google να κάνει περισσότερες παραχωρήσεις, προκειμένου να τερματισθεί η τριετής διαδικασία εναντίον της για αθέμιτες πρακτικές έναντι των ανταγωνιστών της —μεταξύ των οποίων περιλαμβάνεται και η Microsoft—, ανακοίνωσε σήμερα ο επίτροπος Ανταγωνισμού Χοακίν Αλμούνια.

«Αναλύουμε τις προτάσεις που μας κατέθεσε η Google. Είμαστε στη φάση που κάνουμε δοκιμές» στο πεδίο αυτό, είπε ο Επίτροπος, μιλώντας στο Ευρωκοινοβούλιο. «Αφού αναλύσουμε τις απαντήσεις που θα λάβουμε, θα ζητήσουμε από την Google, κατά πάσα πιθανότητα, βέβαια δεν μπορώ να το προκαταβάλω αυτό επίσημα (. . .) να βελτιώσει τις προτάσεις της», δήλωσε ο Αλμούνια ενώπιον των Ευρωβουλευτών. Ο Αλμούνια πάντως δήλωσε: «ευελπιστώ πάντως ότι θα βρεθεί μία θετική λύση ως τα τέλη του έτους, ώστε να έχει επιλυθεί το πρόβλημα (των μηχανών) αναζήτησης». Πρόσφατα ο ίδιος είχε εκφράσει την ελπίδα να επιλυθεί το πρόβλημα «πριν από τις καλοκαιρινές διακοπές».

Αρχικά η Αρχή Ανταγωνισμού της Επιτροπής είχε δώσει διορία στην Google έως τις 26 Μαΐου, όμως παρέτεινε την ημερομηνία υποβολής των προτάσεών της έως τις 27 Ιουνίου, κατόπιν πιέσεων από τις εταιρείες. Ο αμερικανικός όμιλος κατηγορείται ότι στις αναζητήσεις των χρηστών ευνοεί τις δικές του υπηρεσίες (Google Maps, Google Shopping, Google Places κ.ά.) και εξειδικευμένες αναζητήσεις σε τομείς όπως τα ταξίδια ή τα εστιατόρια. Μεταξύ των λύσεων που έχουν προταθεί για την επόμενη πενταετία είναι η Google να υποχρεωθεί να καταδεικνύει σαφώς ποιοι δεσμοί οδηγούν σε δικές της υπηρεσίες, που θεωρούνται προϊόν προνομιακής μεταχείρισης. Η Google αντιπρότεινε τα αποτελέσματα να έχουν σαφή σήμανση, όπως ένα πλαίσιο, και να εμφανίζονται επίσης πλάι στους δικούς της συνδέσμους και οι προτάσεις άλλων τριών ανταγωνιστικών μηχανών αναζήτησης. Επίσης, τα διορθωτικά μέτρα αφορούν και την ανησυχία της ΕΕ για άλλη μία σειρά υπηρεσιών και πρακτικών της Google, ιδίως όσον αφορά την χρήση περιεχομένου από ιστότοπους που ανήκουν σε τρίτους, όπως πληροφοριακές και ειδησεογραφικές ιστοσελίδες και μέσα ενημέρωσης, χωρίς την άδειά τους.

Πηγή: AΠE-MΠΕ

Στο εδώλιο η Google για τα προσωπικά δεδομένα από έξι χώρες της Ε.Ε.

 

Τον περασμένο Οκτώβριο, οι αρχές προστασίας προσωπικών δεδομένων των 27 είχαν καλέσει την Google να προβεί σε διορθώσεις της νέας πολιτικής απορρήτου και προστασίας προσωπικών δεδομένων.

 

Νομική δράση κατά των πολιτικών που ακολουθεί η Google αναλαμβάνουν έξι ευρωπαϊκά γραφεία ασφαλείας προσωπικών δεδομένων, σύμφωνα με το BBC.

Η εξέλιξη έρχεται μετά την προθεσμία τεσσάρων μηνών που είχε δοθεί στην αμερικανική εταιρεία να αλλάξει τις πολιτικές της.

Παρατηρητές διαδικτυακής ασφάλειας σε Γερμανία, Γαλλία, Ιταλία, Ισπανία, Ολλανδία αλλά και στη Μεγάλη Βρετανία, εξέλαβαν τη στάση της Google ως μη συμμόρφωση στους ευρωπαϊκούς κανόνες. Από την πλευρά της, η αμερικανική εταιρεία, σε δήλωσή της, τονίζει ότι «σέβεται τους ευρωπαϊκούς νόμους».

Τον Οκτώβριο του 2012, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ανακοίνωσε ότι οι πολιτικές της Google δεν συμμορφώνονται με όσα έχει θεσπίσει η Κομισιόν αναφορικά με την ασφάλεια των προσωπικών δεδομένων στο διαδίκτυο. Η έκθεση της Επιτροπής κατέληγε στο συμπέρασμα ότι η Google θα έπρεπε να λάβει μέτρα για την ασφάλεια των προσωπικών δεδομένων των χρηστών. Συγκεκριμένα, η Επιτροπή κάλεσε τη Google να επιτρέψει στους χρήστες να έχουν πρόσβαση στα δεδομένα που γίνονται γνωστά για αυτούς. Επιπλέον, η Google θα έπρεπε να θέσει σε εφαρμογή εργαλεία, προκειμένου οι χρήστες να διαχειρίζονται τον όγκο δεδομένων που τους αφορούν και γίνονται γνωστά στο διαδίκτυο. Τέλος, σύμφωνα πάντα με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, η αμερικανική εταιρεία έπρεπε να διασφαλίσει ότι δεν θα αποθηκεύει μεγάλες ποσότητες προσωπικών δεδομένων των χρηστών της.

Στη Google δόθηκε χρονικό περιθώριο τεσσάρων μηνών, προκειμένου να συμμορφωθεί με την ευρωπαϊκή οδηγία. Ωστόσο, σύμφωνα με τα γραφεία διαδικτυακής ασφάλειας σε Ισπανία, Γερμανία, Γαλλία, Μεγάλη Βρετανία, Ολλανδία και Ιταλία, κάτι τέτοιο δεν έγινε. Για τον λόγο αυτόν, οι υπηρεσίες διαδικτυακής ασφάλειας προχωρούν, τώρα, σε νομική δράση εναντίον της Google.

 

Πηγή: kathimerini.gr

Η Ευρωπαϊκή Ένωση μηνύει Γαλλία και Λουξεμβούργο για το χαμηλό ΦΠΑ στα ebooks

 

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή πηγαίνει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο τη Γαλλία και το Λουξεμβούργο για τον ιδιαίτερα χαμηλό ΦΠΑ που επιβάλλουν στα ηλεκτρονικά βιβλία από τις αρχές του 2012. Στη Γαλλία τα ηλεκτρονικά βιβλία επιβαρύνονται με ΦΠΑ 7%, όσο δηλαδή και στα έντυπα, ενώ στο Λουξεμβούργο τα ebooks επιβαρύονται με ΦΠΑ μόλις 3%.

Σύμφωνα με την ευρωπαϊκή νομοθεσία τα ebooks δεν ανήκουν στην ίδια, κατώτερη κλίμακα ΦΠΑ με τα έντυπα βιβλία, αλλά στην ανώτερη κλίμακα αφού θεωρούνται ηλεκτρονική υπηρεσία. Έτσι, αν ο ΦΠΑ στα ebooks ήταν στις δύο χώρες σύμφωνος με την ευρωπαϊκή νομοθεσία θα διαμορφωνόταν στο 17,5% για τη Γαλλία και στο 15% για το Λουξεμβούργο. Δηλαδή πολύ υψηλότερα.

Η ιδιαιτερότητα του Λουξεμβούργου είναι ότι πρόκειται για την έδρα στην Ευρώπη τόσο του Amazon όσο και των App Store και iBookstore της Apple. Amazon και Apple καταβάλουν με αυτόν τον τρόπο πολύ χαμηλότερο ΦΠΑ ανεξάρτητα αν ο αγοραστής-αναγνώστης βρίσκεται σε άλλη χώρα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Έτσι, οι δύο εταιρίες έχουν ανταγωνιστικό πλεονέκτημα σε σχέση με τα ηλεκτρονικά βιβλιοπωλεία που έχουν την έδρα τους σε άλλες χώρες-μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Στην Ελλάδα, ο ΦΠΑ για ebooks είναι 23% (η ανώτερη κλίμακα ΦΠΑ), ενώ για τα έντυπα βιβλία είναι 6,5% (η κατώτερη κλίμακα).

Πηγή: Bloomberg, eanagnostis.gr

Commission agrees way forward for modernising copyright in the digital economy

At the initiative of President Barroso, the European Commission has today held an orientation debate on content in the digital economy.

 

The digital economy has been a major driver of growth in the past two decades, and is expected to grow seven times faster than overall EU GDP in coming years. Online, there are new ways of providing, creating and distributing content, and new ways to generate value. This represents a challenge and an opportunity for all the creative industries, authors and artists and other actors in the digital economy.

 

The Commission's objective is to ensure that copyright stays fit for purpose in this new digital context. Good progress has been made in implementing the May 2011 Intellectual Property Rights Strategy, but there remain a series of issues which need to be addressed to ensure an effective single market in this area.

 

The Commission will therefore work for a modern copyright framework that guarantees effective recognition and remuneration of rights holders in order to provide sustainable incentives for creativity, cultural diversity and innovation; opens up greater access and a wider choice of legal offers to end users; allows new business models to emerge; and contributes to combating illegal offers and piracy. 

 

Today the Commission has agreed on two parallel tracks of action:

 

1) Immediate issues for action: launch of stakeholder dialogue

 

A structured stakeholder dialogue will be launched at the start of 2013 to work to address six issues where rapid progress is needed: cross-border portability of content, user-generated content, data- and text-mining, private copy levies, access to audiovisual works and cultural heritage. The discussions will explore the potential and limits of innovative licensing and technological solutions in making EU copyright law and practice fit for the digital age.

 

This process will be jointly led by Michel Barnier, Neelie Kroes and Androulla Vassiliou. By December 2013 the College will take stock of the outcome of this dialogue which is intended to deliver effective market-led solutions to the issues identified, but does not prejudge the possible need for public policy action, including legislative reform.

 

2) Medium term issues for decision-making in 2014

 

This track will include the completion of the relevant market studies, impact assessment and legal drafting work with a view to a decision in 2014 whether to table legislative reform proposals. The following four issues will be addressed together: mitigating the effects of territoriality in the Internal Market; agreeing appropriate levels of harmonisation, limitations and exceptions to copyright in the digital age; how best to reduce the fragmentation of the EU copyright market; and how to improve the legitimacy of enforcement in the context of wider copyright reform. Based on the outcomes of this process the Commission will decide on the next steps necessary to complete its review of the EU copyright framework.

 

Source: europa.eu